Michel, Bert & Rob succesvol tijdens MK-paren, NU MET 2 SPELLEN

Afgelopen weekend was het tweede weekend van de MK en ED-paren.

In de meesterklasse zijn Michel Schols en zijn partner Erwin Barendregt 3e geëindigd. Een heel mooi resultaat. Na het eerste weekend stonden Bert (Berkers) en Rob (Wijman) nog 3e maar zij eindigden uiteindelijk als 6e, ook een hele verdienstelijke prestatie.

Bert en Rob hebben allebei een stukje geschreven over een spel gespeeld tijdens het eerste weekend.

Ton (Lucassen) en Rob (Walker) wisten na een mindere zaterdag nog net boven de streep te eindigen, hetgeen Tim (van den Bos) en Adriaan (Lucassen) helaas niet lukten.

In de ED speelden er dit seizoen geen BC70 spelers mee.

————–

Hieronder het spel van Bert:

Na een pas van Noord het volgende biedverloop:

west       oost

Rob.       Bert

1SA

2♥           2♠

2SA        3♣                           2SA = 4+♣

3♥           3♠                            3♣ = ♣ fit

4♣           4♦

4NT        5♦

6 ♣          Pas

 

Een goed biedverloop naar een kansrijk slem, dat slechts 2 keer geboden werd. Het afspel was ook interessant.

Zuid kwam uit met ♠2. Dit leek me een singleton, omdat ♠ start in de lange kleur van dummy niet voor de hand ligt. Ik won met ♠aas en speelde ♣aas, gevolgd door ♣ naar dummy. Links verscheen een kleintje en na enig nadenken besloot ik van de troefsnit af te zien. Met ♣Vxx is een singleton ♠start nog steeds niet opgelegd. Bovendien ben ik meten down als de snit verliest en ik een schoppenaftroever om de oren krijg. Ik legde daarom ♣heer in dummy. Rechts bekende met ♣10. Nu speelde ik ♠ naar de boer, waarop links een ♦ wegdeed. Omdat ik nu maar 4 ♠ slagen heb, kan ik niet mijn hartens weggooien op de ♠ om daarna 2 hartens in mijn hand te troeven.

Er volgde ♦aas en ♦ getroefd waar bij noord de vrouw verscheen. Op ♠heer en vrouw gooide ik ♥vrouw en ♥negen weg en ik troefde de 5^e schoppen.

Over was nu nog (oost leider):

♠ –                   ♠ –

♥ AB4             ♥ 10

♦ –                   ♦ 107

♣ B                  ♣ 5

Nu ging ik in de fout door ♥10 te spelen. Als ik een ruiten troef, maak ik het contract altijd. Als noord overtroeft zit hij ingegooid en moet hij ♥ in de vork spelen. Als hij niet overtroeft, volgt ♥ aas en harten, waarna ik altijd mijn laatste klaveren als 12^e slag kan scoren. Zuid dekte gelukkig ♥10 met de heer, zodat het slem probleemloos gehaald werd. Als zuid vlot een kleine ♥ speelt, moet ik goed raden wie ♥heer heeft om het contract te halen.

---

Rob Wijman vertelde vol enthousiasme over een 2SAx gedoubleerd, dus dat vroeg om een stukje voor de website 😉

Rob :

Nog even stilstaan bij de Meesterklasse Paren, twee zaterdagen en zondagen in april. Bert Berkers en ik eindigden op een tot tevredenheid stellende 6^e plaats. Na de ochtendzitting op de tweede zondag (de slotdag van de MK) stonden we nog steeds 3^e, maar in de middagzitting ging het een stuk minder, vooral bij mij. Van tevoren hadden we afgesproken dat het doel “handhaven” was, maar als het dan drie dagen lekker loopt, hoop je toch stilletjes op een plek op het podium…

 

Bert heeft al een aardig spelletje beschreven – een scherpe 6♣ die slechts één ander paar geboden had. Op aandringen van Mirena draag ik ook een spelletje bij, het eerste spel van de eerste zondag. Nadat we de zaterdag hadden afgesloten met een 5^e plaats, mocht ik gelijk aan de bak. En zo’n eerste spel is dan meteen een goede aanwijzing voor hoe de wind staat die dag…

W        N         O         Z

2♥       Pas      2♠

Dbl     Pas     …Pas  2 SA

Dbl     Pas     Pas     Pas

 

Na een niet maximale Muiderberg 2♥ van Bert in de eerste hand, mag ik de eerste beslissing nemen. Omdat ik niet meteen in de 5-1 fit ♥ wilde eindigen, en een 4-3 fit in ♣ me ook niet optimaal leek op 3-niveau, bood ik toch maar een non-forcing 2♠ – soms heeft partner wel eens een aardige doubleton. Dit keer niet, en met de dreigende 5-1 fit in ♠ zat de tweede schending van de Wet van David Burn (*) eraan te komen. Links van mij legde zijn doublet uit als “sterk, punten”, rechts van mij dacht even na voordat hij paste, en het voelde niet goed om te blijven zitten. Na wat overpeinzingen bood ik maar 2SA – misschien kon Bert nog een leuke vijfkaart laag aanbieden, zodat we in een speelbaar contract zouden belanden. Maar Bert had goed door dat 2SA wellicht het beste eindstation zou zijn en paste.

 

Uitkomst: ♠ H.

Rechts de ♠ 4, en ik besloot de eerste slag te duiken. West vervolgde met ♦2 – wellicht had zijn partner ♦B. Die ♦ slag liep via de 8 naar mijn boer, en ik speelde een kleine ♠ voor de 9 van west. West kwam weer een kleine ♦ na – hopend op ♦ 10 bij partner – maar helaas voor hem, die had ik ook. Ik speelde ♦ terug, en na het incasseren van de ♦ honneurs switchte west ♥7 voor mijn aas. (NB: die ♥7 had hij wellicht moeten starten, of eerder moeten naspelen – het spel vereist een veel diepere analyse. Hij was nu een keer te veel ingegooid).

 

Deze figuur bleef over:

Nu was het makkelijk: ♠A  en ♠ na bracht west weer aan slag, waarop hij van ♣ heer mocht afspelen, en ik ♣ vrouw mocht maken en mijn vijfde ♠. Nu had ik in elke kleur 2 slagen: 2SA gedubbeld contract.

 

De lezer zal begrijpen dat dit een mooie opsteker was en een goed begin van de tweede dag!

(*) voor de 1^e Wet van David Burn zie hieronder:

(*) David Burn’s “Law of Total Trumps”: When you are declarer, the total number of trumps held by your side should be greater than the total number of trumps held by your opponents.

 

Als je je voortaan aan Burn’s “Law of Total Trumps” houdt, zul je zien dat je bridge met sprongen vooruit gaat.

 

Wellicht zullen we een volgende keer ook Burn’s leerzame “Rule of Eigth” en zijn “Third Law” behandelen.